Als Kees Driehuis de volgende plechtige woorden spreekt weet je dat het interessant wordt:

Het inherente gebrek van het kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, terwijl de inherente waarde van het socialisme ligt in de gelijke verdeling van ellende, aldus Winston Churchill over staathuishoudkunde.

Het zou toch niet waar zijn: een vraag over economie in per seconde wijzer! En in de toegankelijke categorie deze eeuw nog wel. Eens kijken hoe het met uw kennis staat: naast het nerveuze gezicht van kandidaat Vincent Scholten ziet u negen economische stromingen. Koppel ze zo snel mogelijk aan onderstaande omschrijvingen; antwoorden na de klik.

Persecondewijzer

  1. Vormde de theoretische en economische grondslag voor het communisme.
  2. De waarde van een goed wordt bepaald door de kosten, aldus Adam Smith, eind 18e eeuw.
  3. Groei van de geldhoeveelheid beperken om inflatie tegen te gaan.
  4. Vrijhandel ter verbetering van de economische positie van de staat in het Europa van de 16e en 17e eeuw.
  5. De overheid moet ingrijpen om economische schommelingen te reguleren.
  6. Natuur en landbouw zijn de basisrijkdom van een land, zij zagen handel als improductief.
  7. Nationale economie beschermen onder andere door invoerbeperkende maatregelen.
  8. Economische groei van het rijke westen mag niet ten koste gaan van de derde wereld en het milieu.
  9. Stroming van de subjectieve waardeleer, zocht de waarde in het nut van goederen.

En dit zijn de goede antwoorden, met tussen haakjes dat van de kandidaat:

  1. Marxisme (goed)
  2. Klassieke school (fout: monetarisme)
  3. Monetarisme (fout: neoklassieke school)
  4. Mercantillisme (fout: pas, wordt andersglobalisten)
  5. Keynesianisme (goed)
  6. Fysiocratisme (goed)
  7. Protectionisme (goed)
  8. Andersglobalisten (fout: mercantillisme)
  9. Neo-klassieke school (fout: klassieke school)

Oei. Met 2 jokers haalt Vincent ternauwernood het minimum van 6 goede antwoorden. Hehe, daar zijn we doorheen verzucht de presentator na afloop.

Tja, op deze manier wordt economie er niet populairder op. Negen stoffige stromingen die voor het merendeel door de geschiedenis zijn ingehaald. Eerlijk toegegeven moest ik ook behoorlijk nadenken over het verschil tussen de mercantillisten en de fysiocraten. En is er echt geen betere manier om de neoklassieke school te omschrijven?

Jammer, want het beeld van economie als een wetenschap van elkaar bestrijdende stromingen is niet fraai, en ook zeker niet meer actueel. Zou er geen betere vraag over economie te stellen zijn? Vast wel. Doe eens uw best in het commentaar, dan laten kunnen we de redactie een handje helpen.