Reacties op: Louche handel

Door: Lammertjan

Lammertjan — Wed, 21 Feb 2007 10:09:17 +0000

Suggestie: “De veiling wordt gehouden op een geheime locatie. Fans kunnen deze locatie achterhalen door te denken aan de B-kant van het nummer zus-en-zo van de artiest.” Of een prijsvraag of zo.

Door: Marco

Marco — Wed, 21 Feb 2007 09:59:20 +0000

Eigenlijk beweert Lammertjan gewoon dat sommige fans positieve externe effecten hebben, omdat ze gezellig meelallen in plaats van verveeld aan de bar te hangen. Dat zou goed kunnen. In theorie is daar eenvoudig iets aan te doen. Wie positieve externe effecten genereert, moet daarvoor beloond worden. De efficiente manier om de kaartjes te verdelen wordt dan om een veiling te houden waarbij iedereen zijn eigen positieve externe effect als subsidie op zijn bod krijgt. Iemand die dan 20 euro biedt, wint dan toch (en betaalt gewoon zijn eigen bod) van iemand die 45 euro biedt, op het moment dat de positieve externe effecten van eerstgenoemde persoon meer dan 25 euro bedraagt. Om die positieve externe effecten per persoon vast te stellen, dat kon wel eens lastig worden, maar goed, dat zijn de details van de uitwerking.

Door: Bastiaan

Bastiaan — Wed, 21 Feb 2007 07:38:28 +0000

“Het lijkt me voor een live-DVD leuker als iedereen mee zingt.” Is dit een verkapte kritiek op mijn weinig enthousiaste houding bij je concert van afgelopen vrijdag? En 3,50 is best veel geld voor een concert van 20 minuten.

Door: Lammertjan

Lammertjan — Tue, 20 Feb 2007 16:20:28 +0000

Nogmaals: ik ben niet voor het verlagen van toegangsprijzen. Ik hou mijn mond voortaan wel.

Door: Remco

Remco — Tue, 20 Feb 2007 16:17:56 +0000

O, ik zie nu pas dat het uitsluitend gaat over kaartjes die via internet worden verkocht. Lees dan in de vorige post maar “mensen die niets beters te doen hebben dan constant te f5-en zodra de kaarten in de voorverkoop gaan” i.p.v. “mensen die hun tijd toch niet beter kunnen besteden dan te wachten in de rij”. Klopt het toch nog!

Door: Remco

Remco — Tue, 20 Feb 2007 15:53:51 +0000

Nou ja, als je de toegangsprijzen verlaagt, veroorzaakt dat weer ellenlange rijen voor het verkooppunt. Dan krijg je alleen de mensen binnen die hun tijd toch niet beter kunnen besteden dan te wachten in de rij (lage “opportunity costs”). Of dit nou de grootste fans zijn, ik vraag het me af…

Door: Lammertjan

Lammertjan — Tue, 20 Feb 2007 15:23:34 +0000

Even voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat ik het eens ben met Gerkens. Fair of unfair, ik geloof best dat de markt in dit geval second-best efficient o.i.d. kan zijn, dus ik denk wel dat de beste manier is om het te doen. Ik wou alleen de discussie aanstippen of je dan als artiest wel echt alleen de “fans” in de zaal krijgt. Het lijkt me voor een live-DVD leuker als iedereen mee zingt.

Door: Pim

Pim — Tue, 20 Feb 2007 14:03:43 +0000

Een interessant stukje waar Thijs naar verwijst. Vooral de volgende quote daaruit:
“…economists like Sanderson are systematically biased in favor of efficiency because that’s what they are experts on. Efficiency they can measure and analyze. Fairness? That’s the turf of philosophers and politicians.” Daarom maken jullie je druk om efficiency en mevr. Gerkens zich over eerlijkheid.

Door: Marco

Marco — Tue, 20 Feb 2007 14:03:33 +0000

Nou, vooruit dan.

Door: Lammertjan

Lammertjan — Tue, 20 Feb 2007 13:53:52 +0000

Ja nou goed dan. Toch weet ik dat er types zijn die net zo lief komen voor 20 of 200 euro en even semi-ongeinteresseerd borrelend er naar gaan kijken, terwijl misschien de wat meer fans afhaken bij zo’n bedrag. Youp van het Hek wou destijds toch dat soort publiek mijden? Ben ik nou gek?! Ik snap wel dat je niet aan herverdeling moet doen via zo’n markt, en dat sommige die-hard feyenoord supporters er misschien voor leven, maar er zit toch ook nog wel wat tussenin?