<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Slijtageslag</title>
	<atom:link href="http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/</link>
	<description>economie is overal</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Aug 2010 14:16:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Marco</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/comment-page-1/#comment-4827</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 07:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/?p=359#comment-4827</guid>
		<description>Pim: op zich is het niet heel ongebruikelijk dat studenten negeren wat ze hebben geleerd.

Bastiaan: Je suggereert dat het gedrag van de studenten in kwestie kan worden verklaard uit risico-aversie dan wel sociale voorkeuren. Kun je dat nader onderbouwen, dan wel aantonen? Hoe dat het gedrag in dit specifieke voorbeeld kan verklaren zie ik namelijk nog niet helemaal.

Gedrag dat niet overeenkomt met de voorspelling van simpele modellen hoeft inderdaad niet irrationeel te zijn. Maar dat is het wel als er ook geen moeilijker model te verzinnen valt waarmee het waargenomen gedrag kan worden verklaard (zonder meteen te vervallen in triviale ad-hoc verklaringen die alleen voor dit specifieke voorbeeld relevant zijn natuurlijk.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pim: op zich is het niet heel ongebruikelijk dat studenten negeren wat ze hebben geleerd.</p>
<p>Bastiaan: Je suggereert dat het gedrag van de studenten in kwestie kan worden verklaard uit risico-aversie dan wel sociale voorkeuren. Kun je dat nader onderbouwen, dan wel aantonen? Hoe dat het gedrag in dit specifieke voorbeeld kan verklaren zie ik namelijk nog niet helemaal.</p>
<p>Gedrag dat niet overeenkomt met de voorspelling van simpele modellen hoeft inderdaad niet irrationeel te zijn. Maar dat is het wel als er ook geen moeilijker model te verzinnen valt waarmee het waargenomen gedrag kan worden verklaard (zonder meteen te vervallen in triviale ad-hoc verklaringen die alleen voor dit specifieke voorbeeld relevant zijn natuurlijk.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bastiaan</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/comment-page-1/#comment-4826</link>
		<dc:creator>Bastiaan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 07:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/?p=359#comment-4826</guid>
		<description>Ik heb ook een diepe vraag. Waarom betitelen economen gedrag dat niet voorspeld wordt door simpele modellen als irrationeel? In het paper van Bulow en Klemperer zijn alle agenten risico-neutraal en hebben geen sociale voorkeuren, terwijl dat in de praktijk waarschijnlijk wel opgaat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb ook een diepe vraag. Waarom betitelen economen gedrag dat niet voorspeld wordt door simpele modellen als irrationeel? In het paper van Bulow en Klemperer zijn alle agenten risico-neutraal en hebben geen sociale voorkeuren, terwijl dat in de praktijk waarschijnlijk wel opgaat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: pim</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/comment-page-1/#comment-4825</link>
		<dc:creator>pim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 14:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/?p=359#comment-4825</guid>
		<description>Ik weet dat het als een grapje bedoeld was, maar er zit wel een diepere vraag echter, nml. waarom negeren  deze studenten wat ze hebben geleerd?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik weet dat het als een grapje bedoeld was, maar er zit wel een diepere vraag echter, nml. waarom negeren  deze studenten wat ze hebben geleerd?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marco</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/comment-page-1/#comment-4824</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 12:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/?p=359#comment-4824</guid>
		<description>Precies. Maar dat zouden die studenten na die cursus toch ook allemaal begrepen moeten hebben. Verder was de laatste zin van het bericht eigenlijk min of meer bedoeld als grapje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Precies. Maar dat zouden die studenten na die cursus toch ook allemaal begrepen moeten hebben. Verder was de laatste zin van het bericht eigenlijk min of meer bedoeld als grapje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pim</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2007/05/slijtageslag/comment-page-1/#comment-4823</link>
		<dc:creator>Pim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 09:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/?p=359#comment-4823</guid>
		<description>Je kunt toch niet verwachten dat alle studenten de stof 100% begrijpen? Aangezien de meeste mensen moeite hebben met sunk cost (http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost) is het gedrag van deze studenten niet zo vreemd. Als je de sunk cost fallacy in ogenschouw neemt, dan lijkt dit spel meer op een dollar auction (http://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_auction).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je kunt toch niet verwachten dat alle studenten de stof 100% begrijpen? Aangezien de meeste mensen moeite hebben met sunk cost (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost</a>) is het gedrag van deze studenten niet zo vreemd. Als je de sunk cost fallacy in ogenschouw neemt, dan lijkt dit spel meer op een dollar auction (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_auction" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_auction</a>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
