<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Boekenprijs</title>
	<atom:link href="http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/</link>
	<description>economie is overal</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Aug 2010 14:16:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Thijs</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/comment-page-1/#comment-5362</link>
		<dc:creator>Thijs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 09:43:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/#comment-5362</guid>
		<description>Ik had het stuk ook gelezen. De belangrijkste suggestie in het stuk van Brouwers, een rijkspensioen voor schrijvers, is volgens mij geen goed idee. En hij is onder meer verbolgen over het feit dat de boekenverkoop oploopt als de schrijver op televisie verschijnt; dat lijkt me zoiets als kwaad worden op het weer. 

Maar ik leerde wel iets over de idiote contracten die uitgeverijen een schrijver aansmeren. Het percentage van elk verkocht boek is zeer laag, en er is een werkelijk hilarische inefficiëntie in de vorm van de ramsj: Als een boek niet verkoopt (i.e., de prijs is te hoog) mag er niets aan de prijs worden gedaan ivm. de vaste boekenprijs. Maar er is een uitzondering: &lt;em&gt;beschadigde&lt;/em&gt; boeken mogen voor een lagere prijs naar De Slegte. En dus huurt men iemand in om met een viltstift langs alle slechtlopende boeken te lopen en die daarmee voldoende te beschadigen om de prijs te mogen verlagen.

Dat was een mooie crisismaatregel geweest: een eind maken aan deze onzin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik had het stuk ook gelezen. De belangrijkste suggestie in het stuk van Brouwers, een rijkspensioen voor schrijvers, is volgens mij geen goed idee. En hij is onder meer verbolgen over het feit dat de boekenverkoop oploopt als de schrijver op televisie verschijnt; dat lijkt me zoiets als kwaad worden op het weer. </p>
<p>Maar ik leerde wel iets over de idiote contracten die uitgeverijen een schrijver aansmeren. Het percentage van elk verkocht boek is zeer laag, en er is een werkelijk hilarische inefficiëntie in de vorm van de ramsj: Als een boek niet verkoopt (i.e., de prijs is te hoog) mag er niets aan de prijs worden gedaan ivm. de vaste boekenprijs. Maar er is een uitzondering: <em>beschadigde</em> boeken mogen voor een lagere prijs naar De Slegte. En dus huurt men iemand in om met een viltstift langs alle slechtlopende boeken te lopen en die daarmee voldoende te beschadigen om de prijs te mogen verlagen.</p>
<p>Dat was een mooie crisismaatregel geweest: een eind maken aan deze onzin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marco</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/comment-page-1/#comment-5359</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/#comment-5359</guid>
		<description>Tja. Alles is relatief. Voor een niet-econoom toch vrij scherp en vooral verrassend. Overigens komt in het niet-geciteerde deel van het stuk iets nadrukkelijker naar voren dat ook de consument de dupe is, zij het langs een iets andere weg dan wij doorgaans benadrukken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja. Alles is relatief. Voor een niet-econoom toch vrij scherp en vooral verrassend. Overigens komt in het niet-geciteerde deel van het stuk iets nadrukkelijker naar voren dat ook de consument de dupe is, zij het langs een iets andere weg dan wij doorgaans benadrukken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ward</title>
		<link>http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/comment-page-1/#comment-5358</link>
		<dc:creator>Ward</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 09:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eco.nomie.nl/2009/03/boekenprijs/#comment-5358</guid>
		<description>Hoe bedoel je &#039;haarscherp&#039;?? Ok, het is verfrissend dat niet-econoom, in dit geval zelfs een lid van het schrijversgilde, de vaste boekenprijs ter discussie stelt. Echter, haarscherp wil ik het niet noemen. De schrijver van een niet-verkopend boek is niet als enige de dupe. Nee, de dupe zijn de consumenten die te veel betalen voor curieuze boeken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe bedoel je &#8216;haarscherp&#8217;?? Ok, het is verfrissend dat niet-econoom, in dit geval zelfs een lid van het schrijversgilde, de vaste boekenprijs ter discussie stelt. Echter, haarscherp wil ik het niet noemen. De schrijver van een niet-verkopend boek is niet als enige de dupe. Nee, de dupe zijn de consumenten die te veel betalen voor curieuze boeken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
