Economendag vandaag bij DNB in Amsterdam. Ik kwam pas laat binnen maar wist nog een plaatsje in de zaal te bemachtigen bij de Tinbergenlezing door Dani Rodrik, genuanceerd internationaal econoom van Harvard. Net als 4 jaar geleden een verslag in tweets.
Economendag! Zo meteen spreekt Dani Rodrik de Nederlandse economen toe. Hoogtepunten op dit kanaal.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Inleiding Bas Jacobs, vergelijkt Rodrik met Tinbergen, maar dan minder politiek naïef.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Rodrik: Tinbergen was voor vrijhandel maar zou zich zorgen hebben gemaakt over eerlijkheid huidig systeem.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Rodrik: economische theorie doet het nog goed. Huidige oorzaken onvrede best voorspelbaar voor de goede econoom.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Populisme was vaker het gevolg van globalisering. Eind 19e eeuw was er al Amerikaans populisme. Toen gestopt door goudvondsten.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Overigens, wie hier meer over wil weten kan terecht bij dit fascinerende stuk van Barry Eichengreen.
Maar genoeg geschiedenis. Stolper-Samuelson komt van stal. Voorspelt verliezen voor bepaalde groepen bij vrijere handel.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Rodrik moet zich inhouden om het bewijs niet uit te werken. Besluit toch door te gaan met zijn verhaal.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Stelling: als de handel al vrijer is, is de resulterende herverdeling relatief groter. Bij laag tarief, factor 20 tussen …
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
… gewonnen euro’s en herverdeelde euro’s.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Voorbeeld: NAFTA leidde tot 0.04% hoger Amerikaans BBP. Maar bepaalde sectoren hadden 17%p lagere loongroei. Lasten zijn geconcentreerd.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Nou is er altijd wel ergens een economische schok. Maar handelsschokken leiden snel tot onvrede. Want: zichtbaar gevolg van beleid. Sad.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Bovendien brengt handel andere landen in het spel, met andere omstandigheden en gebruiken. Dat wakkert het gevoel van oneerlijkheid aan.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Nu wordt het gezellig. Rodrik vaart uit tegen recente ‘handels’ verdragen, die veel doen voor monopolisten. Zie ISDS, TRIP.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Strenge woorden nu voor Big Pharma en Big Finance.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Van economie naar onvrede naar politiek. Vraag naar populisme loopt op. Wat doet het aanbod? Kan zowel links als rechts zijn.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Hypothese: bij handelsschok links-populisme, bij migratieschok rechts-populisme. Verklaart Syriza, Podemos, Front National.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Wat nu? Rodrik pleit voor incrementele verbeteringen: kleinere rol bedrijven, lokale autonomie. Alleen globaliseren als het de moeite is.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Publiek wil iets horen over Wilders etc. Rodrik: antwoorden middenpartijen zijn te slap. PvdA-achtige partijen hebben verkeerd gekozen…
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
… door globalisering te steunen. Uit het idee dat het onvermijdelijk was. Dat was het niet. Nu nieuwe generatie nodig en nieuw thema.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Nu de EU. Rodrik brengt het trilemma in stelling. De zaal veert op.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Rodrik: wie democratie lief heeft en ook nationale soevereiniteit, moet plannen maken voor het einde van de EU. Anders chaos.
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
(Diverse DNBers verlaten haastig de zaal).
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Einde. Bas gaat het Makkumer bord halen. Tijd voor de borrel. Goed weekend!
— eco.nomie.nl (@eco_nomie_nl) November 3, 2017
Ik sla hier nog over de onvermijdelijke Verwarde Man en ook de oergezellige borrel. Maar voor sommige zaken moet u zelf maar naar Amsterdam komen.
