Er was weer economendag, ik was er ook maar moest halverwege de dag naar een andere afspraak en zo miste ik voor het eerst in jaren de Tinbergenlezing. Paniek natuurlijk, want het is voor mij een jaarlijks hoogtepunt om de lezing te kunnen live-tweeten voor deze site.
Gelukkig trof ik mijn goede collega Charles Kalshoven bereid om het klusje dit jaar over te nemen. Charles is niet alleen een prima all-round econoom maar ook nog eens goed in het puntig formuleren, wat hier natuurlijk wel noodzakelijk is. Nog geen uur na het installeren van de Twitter-app produceerde hij deze draad over het optreden van Ernst Fehr, onder meer bekend van onze jaarlijkse nobelprognose. Een gastblogger, die hadden we al even niet meer gehad. Zie hieronder!
De Tinbergen lezing gaat bijna van start… Thijs is er niet om live verslag te doen, en heeft mij gevraagd wat hoogtepunten de ruimte in te slingeren
Mijn naam is Charles Kalshoven trouwens en normaal geen twitteraar, maar zal mijn best doen….
De zaal goed vol zoals gebruikelijk. Kan iedereen er wel in?
Niet alleen boomers trouwens
We gaan van start met introductie van Robert Dur
Die de dag nu al een succes vindt en de organisatie bedankt
Alle 15 mogen zelfredzaam hun eigen bloemen pakken, nog even geduld aub voor Ernst Fehr
Nu zijn we echt van start!
Ernst heeft zich speciaal verdiept in Tinbergen voor deze lezing
Tinbergen heeft geschreven over het schatten van nutsfuncties- tot genoegen van Ernst
Maar dat is erg onderbelicht werk – maar sluit aan op Ernst
Het begint bij het begin: de egalitaire wortels vd mens
Jager verzamelaars zeer egalitair mbt delen voedsel en politieke organisatie
Maar niet altijd heel gezellig: op straffe van verbanning en dergelijke
Ultimatum games in 15 culturen: verwerping van self interest hypothese
Variant met een onpartijdige derde die kan straffen. In alle culturen straf bij te lage voorstellen. Indicatie van fairness. Straf wordt ook verwacht
Hoe zit het in westerse landen? Zijn sommigen altruïstisch of jaloers afhankelijk van waar je zit tov maatschappelijkgeaccepteerde norm van eerlijke verdeling?
3 clusters: inequlity averse, selfish en altruïsten
Zowel in Zwitserland als Denemarken. Selfish altijd in minderheid. Daar gaat homo economicus….
Zou dit ook gelden voor economen?
Waarom belangrijk: voor inrichting belastingen en om gedrag te begrijpen
Referendum in Zwitserland, dat Ernst noemt ‘Hardcore socialisme thru the backdoor’ over maximale beloningsverschillen in bedrijven- valideert laboratoriumresultaten
Ja, dat blijkt voor inequality averse mensen
Tinbergen had gelijk! Experimentele identificatie van ophemility curves kan! Met mooie inzichten!
Vraag over politiek klimaat: veranderen de preferenties? Ernst zegt dat preferenties en gedrag niet altijd hetzelfde zijn. We zien selfish gedrag, maar groep met die preferenties in minderheid
Bas Jacobs: mensen worden rechtser als ze ouder worden (geen hart, geen brein etc). Speelt dat hier rol?
Dat was hem, tijd voor het Makkummer bord!
