Schrikkeldag en geboorte

Vandaag is het schrikkeldag. Traditioneel een dag waarop maar weinig mensen jarig zijn. En zelfs nog minder dan je zou verwachten. Tenminste, dat is het geval in Australie, waar het aantal geboorten op deze woensdag zo’n 10% lager ligt dan op een reguliere woensdag, zie deze post en dit artikel.

Nu wilden de media ons afgelopen week doen geloven dat het in Nederland net andersom is. Volgens het ANP worden op 29 februari gemiddeld 560 kinderen geboren, terwijl dat er op een normale dag rond de 540 zijn. Het aantal jarigen vandaag zou 10.613 zijn.

Maar dat is vreemd. In december waren er in Nederland 16725902 inwoners. Aangezien 1 op de 1461 dagen een schrikkeldag is, zou je bij een gelijk aantal geboorten per dag dus verwachten dat er vandaag 11.448 mensen jarig zijn. Het daadwerkelijke aantal is juist ruim 7% lager dan dit getal, niet hoger. Tijd om dieper in de data te duiken.

Met het onvolprezen CBS Statline valt het aantal geboorten per dag in 2008 eenvoudig op te vragen. 29 februari viel toen op een vrijdag, dus laten we het aantal geboorten op die vrijdag eens vergelijken met de omliggende vrijdagen. Op die manier hebben we geen last van reguliere dag-van-de-week-effecten:

8 feb 15 feb 22 feb 29 feb 7 mrt 14 mrt 21 mrt
535 527 537 481 503 550 508

En inderdaad, het aantal geboorten op 29 februari was verreweg het laagste van al deze vrijdagen. Nog maar eens kijken naar 2004. De zondagen rond en op 29 februari leveren:

8 feb 15 feb 22 feb 29 feb 7 mrt 14 mrt 21 mrt
418 461 414 409 457 386 431

In dit geval zien we bijna het laagste aantal op 29 februari, behalve dan dat er op 14 maart met 386 iets heel vreemds gebeurde (en dat terwijl op 13 maart 469 kinderen werden geboren, op 15 maart 523. Google leert dat er op 14 maart 2004 verkiezingen waren in Rusland en Spanje en dat PSV tegen Feyenoord speelde, maar dat lijkt allemaal weinig reden voor zo’n extreme dip in het geboortecijfer). Nog eentje dan. 2000. 29 februari viel toen op een maandag:

8 feb 15 feb 22 feb 29 feb 7 mrt 14 mrt 21 mrt
632 583 636 537 571 645 620

Inderdaad, een zelfs nog veel sterkere dip op 29 februari en bijna 13% lager dan het gemiddelde van de andere maandagen. En voor wie het nog steeds niet gelooft, ook in 1996, het vroegste jaar waarvoor het CBS dagdata publiceert, is 29 februari de dag met het allerlaagste geboortecijfer van de 7 omringende donderdagen.

Blijkbaar geven prille ouders er de voorkeur aan dat hun spruit niet wordt geboren op de 29e februari. Zo sneu dat ie haast nooit echt jarig is. En met enige regelmaat slagen ze daar nog in ook, door de geboorte net iets vroeger of later te timen of te plannen, of door wat te sjoemelen met het officiele geboortetijdstip. De grootte van het effect lijkt op het oog iets kleiner dan in Australie, maar voor een definitieve uitspraak daarover is bovenstaande analyse iets te weinig wetenschappelijk. Hoe dan ook, het ANP lijkt er naast te zitten.

2 gedachten aan “Schrikkeldag en geboorte”

  1. In ieder geval voor 1996- nu. Maar het het bericht rept van alle schrikkeldagen vanaf 1940. Waar zou die data zijn?

  2. Dat vraag ik mij ook af. Het bericht komt niet rechtstreeks van het CBS, het staat tenminste niet op hun site onder het kopje “nieuws”. En bovendien lijkt het niet te kloppen. Hoe komen we anders aan 7% minder jarigen dan je zou verwachten? (technisch puntje; wie op een schrikkeldag geboren is zal vandaag gemiddeld ouder zijn dan iemand die dat niet is. Kijk bijvoorbeeld eens naar de afgelopen 4 jaar. Wie geboren is op 29 februari is gemiddeld 4 jaar oud, wie geboren is op 28 februari is gemiddeld 2,5 jaar oud. Die 1,5 jaar extra (en dus iets grotere kans op sterfte) zou een deel kunnen verklaren van het lagere aantal jarigen, maar natuurlijk niet de volle 7%).

Reacties zijn gesloten.