economie is overal
Vorige week berichtten wij al over een open brief van veel Beroemde Economen tegen het (oorspronkelijke) Paulson Plan. Nu is er ook een open brief van opnieuw Heel Veel Beroemde Economen die juist pleiten voor het (vernieuwde) plan. Zoek dus uw favoriete econoom en bepaal uw mening.
Ook Europese Economen zijn nu in actie gekomen en schrijven een open brief aan Europese leiders om hen aan te sporen om in actie te komen, via VoxEU. Wie wil kan nog zelf tekenen ook.
The Economist’s Voice is een online tijdschrift waarin economen beleidsrelevante artikelen schrijven. In de laatste editie wijst Aaron Edlin er op dat de overheid vlak voor haar reddingsplan een negatieve reele rente betaalde, en dus een leuke bijverdienste had kunnen hebben aan het spelen van bankier voor haar burgers, maar middels dat reddingsplan die positie weer mooi heeft verkwanseld. Met name de titel is briljant: “Dr. StrangeLoan: or How I Learned to Stop Worrying and Love the Financial Collapse“.
[dank aan Dirk].
U heeft van ons nog geen mening gekregen over het reddingsplan waarmee de Amerikaanse overheid gaat proberen het financiele systeem te redden. Dat komt, ik zit niet voldoende in die materie, en Thijs is op vakantie. En bovendien, wat moet u met onze mening als u hier de mening kunt lezen van ruim 160 veel betere economen, in de vorm van een open brief aan de leden van de Senaat. Hun consensus: niet doen. [via]
In onze rechterkolom heeft u al zien langskomen dat de kredietcrisis ook een aantal sponsoren in de Engelse Premier League treft. De Wall Street Journal geeft nog eens een aardige extra draai aan dat verhaal.
Manchester United wordt gesponsord door AIG. Inderdaad, hetzelfde AIG dat deze week werd gered door de Amerikaanse centrale bank, in ruil voor 80% van de aandelen. De facto is de Amerikaanse centrale bank nu eigenaar van AIG en dus shirtsponsor van Manchester United.
Newcastle United wordt gesponsord door Northern Rock. Inderdaad, hetzelfde Northern Rock dat een jaar geleden werd gered door de Britse centrale bank. De facto is de Britse centrale bank nu eigenaar van Northern Rock en dus shirtsponsor van Newcastle United.
Op 9 maart spelen beide clubs tegen elkaar, in wat door de WSJ nu al wordt geafficheerd als de “Battle of the Central Banks.”
Tevens meldt de krant dat de Europese centrale bank vooralsnog geen plannen lijkt te hebben om ook een voetbalclub te gaan sponsoren.
Kranten gaan soms wat vreemd om met economische nieuwtjes. Ik bedoel: persoonlijk lijkt het mij vrij evident dat mensen meer risico gaan nemen als ze, wanneer het misgaat, de brokken op iemand anders kunnen afschuiven. Maar voor de Volkskrant is dat nieuws.
Impliciete garantie van overheid bevordert riskant gedrag banken
kopt de krant ietwat geschokt. [dank aan Peter]
Een ander bericht dan. Wat moet je als bedrijf wanneer de ‘economische omstandigheden verzwakken’, wat dat dan ook maar precies mag betekenen? Lijkt me geen makkelijke vraag. Je prijzen verlagen misschien, zodat de klant toch nog je produkten blijft kopen, ondanks die verzwakte omstandigheden? Niet bij Philips, zo meldt het ANP in een bericht:
Philips gaat de prijzen van zijn producten verhogen om zich beter te kunnen wapenen tegen de verzwakte economische omstandigheden.
Verdere uitleg ontbreekt. Terwijl ik die hier juist WEL nodig heb.
Internetters die al Googlend op deze site terechtkomen zijn vaak op zoek naar informatie over een vallende dollar, iets waar we bijna twee jaar geleden over schreven (en later nog eens). Om aan de vraag uit de markt tegemoet te komen: hoe is het nu met de dollar?
Met de crisis op de financiële markten een paar weken geleden, waarbij vooral Amerikaanse producten minder waard bleken dan gedacht, leek het moment daar dat de dollar een flinke uitglijder kon maken. De logica: Amerika heeft maandelijks grote buitenlandse investeringen nodig om zijn tekorten te dekken, maar wie wil nog investeren als de aangeboden effecten van lage kwaliteit blijken te zijn? Bij uitblijvende kopers moet de prijs omlaag.
Zoals de Economist deze week vaststelt is dat erg meegevallen. De dollar daalt wel, maar er is geen sprake van een val. En dat is mooi. Een daling van de dollar is op zich niet slecht, zelfs niet voor de Amerikanen, als er maar geen paniek uitbreekt waardoor het financiële systeem kapot gaat. Vergelijk het met een menigte die een stadion verlaat: één voor één is prima, met z’n allen tegelijk door de deur en het gaat mis.
Een stabiliserende factor blijken de bijzondere marktpartijen te zijn: de centrale banken maar ook de Chinese overheid. Die rennen niet meteen weg als er verliezen geleden worden en voorkomen zo een vlucht naar de deur. Nog niet zolang geleden werd het feit dat staatsbeleggers aan meer denken dan alleen de winst nog gezien als gevaarlijke eigenschap. Maar dat ging over aandelen, en aan het aanhouden van valuta kleven geen rechten van inspraak.
